从细节看，耐力并非单纯的跑动能力，而是技术动作在疲劳状态下的稳定性。西安队在连续回合中仍能保持拍面角度和节奏选择，说明他们在模拟疲劳环境下进行了大量技术重复训练。相对地，重庆队的发球接发、反手挡击在比赛后段出现明显偏差，很多比分在关键时刻因为一次判断失误或拍形偏差而被对手抓住。
教练在赛中调整频率也影响了队员的恢复节奏：西安队在中场短暂停歇中通过更有针对性的呼吸与拉伸提示，把体力管理做到微观层面；重庆队虽有战术变换，但换人的节奏与体能分配没能精细对接比赛变速，导致耐力优势被逐步消磨。
耐力还体现在心理层面。长时间对抗会放大情绪波动，进而影响肌肉紧张与动作连贯。西安队在比分胶着时表现出更强的心理韧性，多次用稳定防守化解对方连击并伺机反击，体现出训练中融入了心理耐力的模拟情境。重庆队在关键球处理上出现急躁，技术动作简化但失误增多，这既是体能下滑的结果，也是心理承载能力的短板。
这场比赛让人看到，体能训练与心理训练须联动，单一强化短跑式爆发不能替代持续对抗中的技术与心理耐力。
教练组的临场指挥、暂停时的战术调整，甚至球员之间默契的小提示，都成为耐力较量的隐形武器。总体来看，这小艾电竞在线投注场比赛把耐力的多元维度呈现出来：体能储备、动作稳定性、心理韧性与节奏管理，共同决定了最终胜负的天平倾向。
重庆队在这方面呈现出两级分化：主力球员因为赛程紧密而被迫压缩恢复时间，而替补球员得到更多恢复资源，但整体的恢复计划缺少针对个体疲劳指标的微调，这可能在接下来的联赛中被对手利用。长线来看，赛季管理需要以科学数据为基础：心率变异性、乳酸阈值、睡眠质量和主观疲劳评分，这些指标可以帮助教练团队评估谁需要更多恢复时间，谁可以提前进入下一场比赛的技术准备。
战术上，两队都可以将节奏干扰作为常规战术之一，利用局部加速或放慢来消耗对手耐力并寻找突破口。技术细化方面，接发球的稳定性、正手连续攻防的耐久性、脚步回追的经济性，这些看似细小的环节在长盘消耗中会放大为决定性优势。
